Protetto: Giurisprudenza – CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 22 dicembre 2017, n. 30857
Condividi:
- Fai clic qui per stampare (Si apre in una nuova finestra)
- Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra)
- Fai clic qui per condividere su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra)
- Fai clic per condividere su WhatsApp (Si apre in una nuova finestra)
- Fai clic qui per inviare l'articolo via mail ad un amico (Si apre in una nuova finestra)
Correlati
Tag: Condotta colposa di omissione delle misure di sicurezza Danno biologico differenziale a carico del datore di lavoro Differenza rispetto alla rendita erogata dall'Inail ai superstiti che esclude la copertura assicurativa alla componente di danno biologico Liquidazione di una rendita in favore del de cuius da parte dell'Inail Nesso causale tra patologia ed esposizione all'amianto sotto il profilo della quantità e durata dell'esposizione Non adeguata informazione ed istruzione dei lavoratori circa l'uso dei dispositivi di sicurezza ove il fatto costituisca reato perseguibile d'ufficio Risarcimento che eccede l'indennizzo dovuto in base all'assicurazione obbligatoria Sussiste