Protetto: Giurisprudenza – CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 22 marzo 2019, n. 8207
Condividi:
- Fai clic qui per stampare (Si apre in una nuova finestra)
- Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra)
- Fai clic qui per condividere su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra)
- Fai clic per condividere su WhatsApp (Si apre in una nuova finestra)
- Fai clic qui per inviare l'articolo via mail ad un amico (Si apre in una nuova finestra)
Correlati
Tag: ancorché relativi al medesimo rapporto Giudizi che non hanno coincidenza di oggetto in base alla sola permanenza del rapporto di lavoro Intervenuto giudicato non può avere effetti preclusivi nel successivo giudizio perché riferiti a due diversi periodi lavorativi Rapporto giuridico in relazione al quale era già intervenuto un giudicato formale Riconoscimento per il periodo fino alla data del deposito del ricorso introduttivo di quel giudizio Rivalutazione contributiva per esposizione ad amianto Spettanza della rivalutazione per il periodo successivo